På sitt PLANS nettsted som også er inngangsporten til Waldorf Critics-listen, har Dan Dugan rekruttert Peter Staudenmaier, medforfatter av boken "Ecofascism, Lessons from the German Experience," hvor Rudolf Steiner blir fremstilt som imperialist, fascist, antisemitt og rasist, og Peter Zegers, medforfatter av to polemiske nazisme-fokuserte angrep mot Rudolf Steiner og antroposofien i kulturtidsskriftet "Humanist".
I respons til Peter Staudenmaier og Peter Zegers, har antroposofene slått tilbake med sin egen Peter, nemlig Peter Normann Waage fra Dagbladet. Nedenfor følger vår egen Peters svar på angrepene fra Dan Dugans to Peter'e.
"Det avgjørende spørsmålet er ikke hvor mange Petere man har," sier Onkel Taz, "men om kruttet deres er tørt." Så vidt vi kan se, er Staudenmaiers og Zegers' krutt klissvått. Les og avgjør selv:
Waages første svar til Staudenmaier: Humanisme og polemisk populisme
Waages andre svar til Staudenmaier: Nye Myter om Rudolf Steiner
